預報準確率低該是羞愧之事

　　周云 副教授

　　一場(chǎng)暴雨過(guò)后，很多市民損失慘重，也使得廣州城市管理的短板暴露無(wú)遺。災難自雨中來(lái)，人們痛定思痛，質(zhì)疑氣象部門(mén)沒(méi)能準確預報這場(chǎng)暴雨自在情理之中。但面對質(zhì)疑，氣象專(zhuān)家、中山大學(xué)大氣科學(xué)系教授溫之平表示，暴雨定時(shí)、定點(diǎn)、定量預報是國際性難題，美國等發(fā)達國家準確率為23%，中國平均只有17%~18%。省氣象臺首席預報員林良勛也認為，提前較長(cháng)時(shí)間預報出5月7日那次罕見(jiàn)的特大暴雨，科學(xué)技術(shù)上確有較大難度。

　　雖然，近年來(lái)專(zhuān)家的話(huà)可信度越來(lái)越低，但我仍然選擇相信溫專(zhuān)家和林專(zhuān)家的話(huà)，一是因為，這問(wèn)題太專(zhuān)業(yè)，像我這樣的普通人幾乎沒(méi)有與專(zhuān)家對話(huà)的資質(zhì)，包括懷疑專(zhuān)家的資質(zhì)。二是，為了慎重起見(jiàn)，防止偏聽(tīng)偏信，我查了些過(guò)往國內外的資料，發(fā)現事實(shí)與專(zhuān)家們所言出入不大。

　　盡管事實(shí)如此，但溫專(zhuān)家和林專(zhuān)家的言語(yǔ)總讓人感覺(jué)到，他們對于不能準確預報天氣有些心安理得。在這樣的時(shí)刻，氣象專(zhuān)家急吼吼地出來(lái)為氣象部門(mén)撇清責任，至少時(shí)機是不恰當的。無(wú)論如何，這場(chǎng)災難與他們的職責有關(guān)，但我們卻沒(méi)有看到他們有什么的歉意，連一句表示不安的話(huà)我們也沒(méi)聽(tīng)到。溫專(zhuān)家甚至說(shuō)氣象部門(mén)對此次暴雨的預報非常不錯，“下一次都不一定有這么準”�？瓷先シ吹故羌�光榮的事情。

　　或許這都是事實(shí)，但面對公眾的災難，能不能稍稍謙卑一些呢？大家質(zhì)疑氣象部門(mén)，可能更多地是希望他們有些危機感、使命感。準確率低不是什么值得驕傲的事，如果它長(cháng)期以來(lái)都在低位徘徊，我想應該成為氣象部門(mén)以及專(zhuān)家們的羞愧之事吧？總之，氣象預報準備率低應是一種鞭策，而不是避責的說(shuō)辭。

　　話(huà)又說(shuō)回來(lái)，既然氣象部門(mén)的暴雨預報準確率低是個(gè)短時(shí)期內難以改變的事實(shí)，那么在廣州這個(gè)暴雨災害頻繁的城市，防治暴雨災害的各項工作，就要以此為前提。也就是說(shuō)，防治暴雨災害不能倚重氣象預報，反正它的準確率不太可靠。要不憚以最大的惡意揣測暴雨的嚴重程度，各項預防工作要以能夠抵御最嚴重的暴雨為預設條件。恰恰在這個(gè)問(wèn)題上，其他部門(mén)的工作存在很大的問(wèn)題。日前看電視得知，國外很多城市的排水系統雖然建之于一兩百年前，但設計時(shí)眼光長(cháng)遠，夸張點(diǎn)說(shuō)，下水道的空間差不多能跑火車(chē)。到了現在，這些城市的規模不知增加了多少倍，但排水系統仍然能夠從容應對。反觀(guān)我們城市的排水系統的設計，就談不上什么眼光。

　　日前暴雨造成的災害，固然有氣象部門(mén)預報不力因素，但市政等部門(mén)應對失當，恐怕更加難辭其咎。從這個(gè)角度看，氣象部門(mén)多少又有些委屈，如果城市排水系統強大，其他職能部門(mén)未雨綢繆，人們也不至于找氣象部門(mén)興師問(wèn)罪。信息時(shí)報